Más allá de las declamaciones, los hinchas del ascenso se ven discriminados desde 2007.

Durante los últimos días la meneada frase "fútbol para todos" estuvo en boca de los principales dirigentes del fútbol argentino y de nuestros gobernantes.

Como una nueva muletilla ahora también la utiliza el relator del poder, Marcelo Araujo, y otros desaparecidos en su retorno a la televisión ¿Pública o estatal?.

Pero más allá de las palabras lo cierto es que con su decisión de mantener los contratos para la televisación del ascenso en manos de TyC, la AFA ha dejado a los hinchas de los clubes de ascenso mirando el partido "desde afuera".

Nunca mejor utilizada esta expresión, ya que los mismos, por una cuestionable resolución del Coprosede, que arrancó en Buenos Aires y luego se extendió a todas las jurisdicciones, no pueden ni siquiera ingresar al estadio cuando su equipo juega de visistante.

Encima el origen de la resolución no se dio por un problema que sea estrictamente del ascenso. Todo comenzó con el asesinato de Marcelo Cejas, un hincha de Tigre que murió el día que su equipo ascendió a la primera división.

A partir de allí, la mejor solución que encontraron los dirigentes que supimos conseguir, fue la que todos conocemos: Jugar sin hinchada visitante.

A esta discriminación, a todas luces arbitraria, se le suma ahora la de la televisación por cable. No solo no pueden ir a la cancha. Si alguno quiere ver a su equipo deberá pagar el abono de un cable o dirigirse a algún bar el día del partido.

Si alguno piensa que los hechos de violencia no exiten en el fútbol de primera, está equivocado. Son tanto o más frecuentes que en el ascenso, pero ¿quien le pone el cascabel al gato?.

En una respuesta a la organización Salvemos el Fútbol el responsable de relaciones isntitucionales de la AFA, Julio Cots da las razones de la institución: “La medida resultó decidida por esta Asociación el 31 de julio de 2007, en razón de los análisis de las fuerzas de seguridad que determinaron la necesidad de instaurarla ante situaciones diversas y complejas por provenir de condiciones múltiples (sociales, culturales y económicas) que confluyen en los hechos de violencia que son de público y notorio".

Esto es liso y llano reconocer que por incapacidad el Estado y de la propia AFA de controlar a los inadaptados, no solo los hinchas, sino lo que es más grave, los socios se ven discriminados y perjudicados.

Así que ya sabe: Si es hincha de un club del ascenso, para usted no hay ni habrá "fútbol para todos".

¿QUE DICE EL CONTRATO?

Ya se televisó una fecha por el canal ¿público?. Sin embargo nadie hasta hoy conoce el contrato que liga a la AFA. con el Gobierno Nacional.

Las razones que esgrimen desde la AFA es que aún no se publicó en el boletín oficial, pero en los pasillos de la calle Viamonte, algunos dirigentes se quejan por lo bajo de que ni siquiera leyeron un borrador.

Mientras esto sucede, el legislador porteño Martín Hourest presentó un proyecto de ley que regule el ingreso de los hinchas visitantes a los estadios. Lo que propone es que se modifique el artículo 15 de la ley 2801 sobre lahabilitación de los estadios, de modo que el Ejecutivo porteño no libreel uso de las canchas “sino se encuentra garantizado el libre accesoal evento de espectadores, respetando el principio de nodiscriminación”.

En los considerandos del proyecto, el legislador afirma que “reiteramos la existencia de una actituddiscriminatoria y demagógica que impide el acceso de los simpatizantesvisitantes en las divisionales de ascenso, ya que no existe la decisiónpolítica de los dirigentes del fútbol, ni de los responsables deseguridad del fútbol, tanto en la órbita nacional como en la Ciudad, decombatir la violencia en los clubes de primera división”

Por otra parte la legisaldora nacional de la Coalición Cívica Patricia Bullrich presentó un proyecto de ley para dejar sin efecto  las disposiciones administrativas Nº 140 y Nº 144, que disponen lareasignación de partidas presupuestarias a la Asociación de FútbolAgentino (AFA), y a la Secretaría de Medios de Comunicación.

En sus considerandos, el proyecto afirma que "El gobierno asignó $ 301.818.182, de los cuales más de 281 millones sedestinan a prensa y difusión de actos de Gobierno, y otros 20 millonespara financiar gastos corrientes del Sistema Nacional de MediosPúblicos y en la decisión administrativa Nº 144/2009 se ordena lainmediata transferencia de $ 100 millones para la AFA en virtud delconvenio aludido. A toda esta suma, hay que agregarle una partidaanterior de fecha 10 de agosto pasado por $97 millones al Sistema deMedios, sin especificar el destino de la asignación".

Por su parte, el Jefe de Gabinete Anibal Fernandez reiteró que el el objetivo del Gobierno Nacional es "no poner un solo centavo" para la transmisión del fútbol y afirmó que los 300 millones que se trasnfirieron provisoriamente "serán compensados" largamente.